05央视年度经济人成了年度“政治”人物？—

　　央视年度经济人物的评选成为年终经济界的最大看点，甚至被戏称为“中国经济界的奥斯卡”，其一年一度的颁奖晚会便也被戏称为中国经济界的“春节晚会”。
　　然而，在2005年度，央视突然受“超级女生”的启发，突然把超级女生的“海选”方式用到了年度经济人物的评选上来，并明确树立“创新、责任、影响力、推动力”四大遴选标准，从20名候选人中选出10名。此举轰轰烈烈地持续了近两个月，终于在2005年最后一天的晚上发布了结果。最终，邓中翰爆了冷门，成为摘取年度大奖的黑马；潘刚、魏家福、李彦宏等也都把年度经济人物的奖杯纳入囊中。
　　但是，在火爆海选的背后，越是仔细琢磨，就越是感觉今年所评选出的年度经济人物已经演变成了年度“政治”人物。如果用“政治”的方式来分析，很多最终被选中的人物早已在意料之中，而那些没被选中的人物也大多是由于这方面还欠火候。『详细了解>>>』

05央视中国经济年度人物奖
　　伊利集团董事长兼总裁潘刚
　　中国远洋运输（集团）总公司总裁魏家福
　　奇瑞汽车公司董事长兼总经理尹同耀
　　百度公司董事长兼CEO李彦宏
　　中星微电子有限公司董事长邓中翰
　　中国海洋石油总公司总经理傅成玉
　　三一集团有限公司董事长梁稳根
　　大连万达集团董事长王健林
　　潍柴动力股份有限公司董事长谭旭光
　　海信集团公司董事长周厚健
05央视中国经济年度人物“大奖”
　　中星微电子有限公司董事长邓中翰
05央视中国经济年度人物“自主创新奖”
　　奇瑞汽车公司董事长兼总经理尹同耀

1、潘刚国家不能让伊利因郑俊怀而倒掉。

央视获奖评语：

　　“挽狂澜于既倒，撑大厦于断梁，他整合企业在大危机之后实现大增长；搭载奥运快车，成功重塑形象……”

张会亭点评：

　　众所周知，美国有可口可乐与百事可乐、麦当劳与肯德基这两对常年的恩怨对头，但他们四家在磕磕碰碰中都发展得很好。现在我们做一个后退式假设：如果美国只有可口可乐和麦当劳，那么他们在缺乏任何制衡的情况下，便极有可能变得绝对垄断或者不思进取。在这一点上微软便是鲜明的例证。当微软独霸全球软件帝国的时候，便显得不再那么温情，所以便有美国政府不断地用“反托拉斯法”来起诉微软。其他国家也自然是深受其害。『详细了解>>>』

2、魏家福国家要通过魏家福之口来强化国企老总的待遇信心。

央视获奖评语：

　　“他是一位用市场机制激活国有企业的船长，七年来带领下西洋的中国船队破浪乘风；他是一位不怕摔跤、不恋襁褓实干家，生产有方、融资有道……”

张会亭点评：

　　国有企业改革进程中一个比较焦点的话题就是国企领导人的薪酬待遇与贡献不匹配的问题，在这方面最早“栽倒”的典型人物就是红塔集团的前老总褚时健，后来倪润峰和张瑞敏都遇到过这样的困惑，国家也在为此事不断地进行系列改革。因此，国资委既然对魏家福实行了年薪制，并且他本人又非常满意，当然要借魏家福之口来给所有国企领导人强化信心。
　　在现场，很多人都对魏家福那慷慨激昂的经典陈词方式印象极深，很有一种国企老总的讲话风格。想必国家领导专门找他来给大家传递国企老总的年薪制信息。『详细了解>>>』

中国远洋运输（集团）总公司总裁魏家福

· 魏家福：中远的利润不是来自垄断

· 魏家福参加创新论坛回答提问实录

3、尹同耀国家对自主创新的民族汽车产业一定要有支持的姿态。

央视获奖评语：

　　“他在车轮滚滚的重量级赛场上奇兵出击，为平民家庭开得起车趟出一条实惠之路；让人尊敬之处在于，在强手如林领域树立自主品牌并苦苦坚持……”

张会亭点评：

　　中国为了不致于步入“巴西模式”的后尘，国家政府在汽车产业方面一直是鼓励自主创新的，虽然奇瑞汽车的自主创新也曾遭遇过QQ与SPARK的口水战，但从整体上说，自主研发的发动机和比较自豪的出口业绩给国家交上了一份颇为满意的答卷。
相比之下，吉利汽车尽管也同样是自主创新的民族产业，但由于在上述两个方面略逊于奇瑞，再加上李书福平素比较直率，敢想敢说，不像尹同耀那么含蓄，所以，老李连续两三年都没有入围年度经济人物，奖杯也就当然给了老尹，甚至一给就是两块。『详细了解>>>』

4、李彦宏与GOOGLE的分庭抗礼也算是给民族产业争光了。

央视获奖评语：

　　“众里寻她千百度，一个海外取经人最终在故土搜索到宝藏；再写新经济传奇，一个中国企业家让世界为他的创新买单；一个新生代中国商界精英，用他的故事告诉我们：专注，才能更好的生存。”

张会亭点评：

　　从某种程度上说，百度李彦宏应该是2005年度经济人物的最佳人选。不光是因为人长得帅，最主要是因为，百度真正是靠自己在NASDAQ拼出业绩之后才当之无愧地获奖的。同时，如果站在同美国GOOGLE竞争的角度来看，也算是给民族产业争了光了。『详细了解>>>』

百度公司董事长兼CEO李彦宏

· 做京商沪商还是浙商 · 李彦宏的欢喜

· 百度能否绕过Google踩过的四大雷区

5、邓中翰中国人“科技情结”的典型煽情释放方式。

央视获奖评语：

　　“一个海外学子成为一名爱国创业者，他将闪亮的中国“芯”成功植入世界IT的银河，微米的小空间是他创新的大舞台——“中国创造”星光无限。”

张会亭点评：

　　其实答案就在邓中翰获奖的两个关键词上，那就是——“世界第一的中国芯”、“自主产权高科技”。作为第三世界国家，在过去的几十年，我们在科技方面落后怕了，久而久之便落下了“科技情结”的后遗症，一旦在科技方面有所成就，便用极度煽情的方式来大肆宣扬，这就像为什么很多刚刚有了点钱的人总是喜欢佩戴很粗的金项链和很大的金戒指来显示自己有钱一样。『详细了解>>>』

中星微电子有限公司董事长邓中翰

· 邓中翰：技术创新是自主创新的原始动力

· 邓中翰：我站在硅谷模式的肩上

6、傅成玉政府要的是国企“走出去”的精神，相比之下成败都是其次了。

央视获奖评语：

“他指挥了中国企业历史上最大的一次资本并购；他鼎力承担开发能源的责任，他将输油管直接接进了中国经济快速运转的发动机。——相比他数不清的成功，他的勇气更增加我们的敬意。”

张会亭点评：

如果不以成败论英雄的话，傅成玉和中海油几乎是中国国企实施“走出去”战略的典范。傅成玉曾坦言：“应该说在国际资本运作这一块，我们不输给西方公司。在整个收购案和将来的整合打算上，我们有我们独到的理念和方法”。与中石油的成功相比，傅成玉的失败另有其不可抹杀的价值。
尽管尤尼科并购案功亏一篑，但傅成玉大力推行的“走出去”战略，在世界各地寻找油气能源合作伙伴的这种精神确实是政府非常需要的。因为这刚好是国企积极探寻“自救”的最佳榜样。所以国家当然要鼓励这种精神，反而对其成败结果的要求已经是其次了。『详细了解>>>』

7、梁稳根中国股权分置改革的里程碑，对中国证券市场具有历史性意义。

央视获奖评语：

　　“他花了19年的时间，把创业梦想耕耘成中国经济改革的试验田，2005年，他第一家推出股权分置改革方案；他以产业报国的成功向我们印证：——穷则变，变则通。”

张会亭点评：

　　梁稳根的上榜具有特殊意义。这位三一集团的董事长，在领导其企业成为全国首家进入重工制造领域的民营企业之后，还使企业成为全球最大的混凝土机械制造商，主导产品混凝土输送泵已经占据国内市场的一半份额，产品全面取代进口。国家既然能鼓励傅成玉带领中海油大胆地“走出去”，也当然会鼓励梁稳根去积极地进行股权分置改革。具有如此标本意义的人物，如果不能上榜岂不令人遗憾?『详细了解>>>』

三一集团有限公司董事长梁稳根

· 梁稳根：嫉慢如仇的股改第一人

· 梁稳根：财富巅峰与性格基因

8、王健林国家要用真实的案例告诫房地产商人“为富要仁”。

央视获奖评语：

　　“左手点石成金，他是国际级卖场在中国的最大房东；右手雪中送炭，他是为农民工扶危救困的仁义豪客；他开拓了民企海外募资的全新路径，一个健康的企业公民，一个在物质上和精神上先富起来的人！”

张会亭点评：

　　大连万达集团是国内慈善捐赠额最大的民营企业之一，仅2005年就向慈善机构捐赠3700万元人民币现金。正像央视上述获奖评语所言：王健林是一个大“房东”，但又是一个“为农民工扶危救困的仁义豪客”。
　　在今天的商业社会，有多少人都在“熙熙攘攘为名利”，并且有多少亿万富豪为富不仁，有多少房地产商人都在遭遇“形象危机”。像大连万达和王先生这样“为富又仁”的企业和个人是越来越少了。因此国家好不容易遇到了一个正面的典型，当然要好好地给予奖励，要用真实的案例告诫房地产商人“为富要仁”。『详细了解>>>』

9、谭旭光经营与资本双轮驱动。

央视获奖评语：

　　“他驾驶动力升级的重型汽车，经营和资本双轮驱动，从容越过百亿大关。2005年，他出人意料的并购湘火炬，强力整合国内汽配市场。一个自信的实干家，习惯用加法计算国有资产。”

张会亭点评：

　　谭旭光领导的潍柴动力股份有限公司使“中国制造”增添不少亮色。他们在2004年创造了四个第一。而潍柴对湘火炬的股权收购也成为资本市场的又一看点。
　　这次谭旭光的上榜，更多的是因为两个最关键因素：国内第一家在香港主板上市的内燃机企业，成功并购了湘火炬。但这两个理由似乎又都显得有点脆弱，因为当年顾雏军入主科龙之后也是在玩“经营和资本双轮驱动”：他一边在经营科龙的制冷产业，一边在收购美菱和扬州亚星。尽管顾雏军始终是毁誉参半，但最后仍然被评为2003年度经济人物。现在又轮到了谭旭光，我们固然相信他的人品，但也仍然为他捏一把汗。因此，我分析认为，谭旭光应该是2005年度最为“牵强”的经济人物。『详细了解>>>』

潍柴动力股份有限公司董事长谭旭光

· 整合难题：潍柴如何平衡与大股东的关系

10、周厚健自主创新的又一典范，呼应了2005年度的创新主题。

央视获奖评语：

　　“九十年代，他就用资本的眼光洞察市场；二十一世纪初，技术创新成为他新的名片；成功解决窗体顶端商标纠纷，成功研制高科技芯片，他的名字就是他的经营哲学：厚德载物，天行健。”

张会亭点评：

　　关于周厚健当选的原因，我们可以从央视给出的关键词中找到直接明了的答案，那就是：自主“信芯”、重组科龙。在新浪财经的独家采访中，周厚健自己也承认：“海信入围的原因是自主研发信芯，这说明社会对海信的自主研发、自主创新是一个肯定。”另外，重组科龙的海信董事长周厚健不但以企业自主研发的“hiview信芯”宣布真正的彩电“中国芯”的诞生，还速战速决成功收购并重组了科龙，使海信集团在产能和销售规模以及整体竞争力上实现了大幅度跨跃。这一票也起到了相当的分量。
　　只是，在“黑白通吃”以后，海信的未来还是任重而道远啊。『详细了解>>>』

提名的人物未被选中的“政治”原因

1、马云——不能蝉联，因为没有先例。

　　马云这个长相怪异的杭州男人，这两年风头正旺。B2B的阿里巴巴、C2C的淘宝网、从门户改为专业搜索的雅虎，都出自他的手笔。按理说他应该和李彦宏一起当选2005年度经济人物，但只可惜他在2004年已经入选过了。中国人讲究中庸、平衡，再出色的人物，要想蝉联这种举国瞩目的大奖，毕竟还是有点树大招风。『详细了解>>>』

2、万捷——非主流行业与低知名度是落选的两大根源

　　万捷是一个创造了“印刷界世界领先技术”的专业化与技术化的代表人物。但他的落选,很大程度上跟他和他的企业的知名度有直接关系。另外，雅昌作为印刷这个相对偏僻的“非主流行业”，既不像伊利那样与人民日常生活息息相关，又不像邓中翰那样给国家作出里程碑性的贡献，也不像潍柴动力那样经常在央视做广告。『详细了解>>>』

3、王中军——某些人对娱乐产业的某种歧视与偏见

　　娱乐业在某些人心目中永远只能属于“边缘产业”。
　　王中军被戏称为“冯小刚背后的男人”，可以说是中国电影业真正的“大腕”，但怎奈王老板“出身不好”，投身了娱乐业，让某些人总感觉不适合当选年度经济人物这种“正规事业”。这就像中国古代的艺妓，才艺再佳也仍然身份不高是同一个道理。『详细了解>>>』

4、张宝全——出师未捷身未死，长使英雄空悲凉

　　原本是一个知名的房地产商人，但他却一直想通过推广中国自主知识产权的EVD来推广“电影平民化”。这本来是一桩利国利民的好事，但只可惜出师总是不利，到现在也仍然是忙得焦头烂额。最痛苦的是还经常被质疑，不被理解。我想如果屈原再世，让他也来推广EVD，其境遇应该跟现在的张老板差不多。『详细了解>>>』

5、陈卫——“既生瑜，何生亮”。

　　作为电信领域自主创新的“开拓者”和世界电信史上第一个“中国标准”的主要缔造者，陈卫的成就也是可圈可点的。然而一个人的成就往往不是绝对成就，而通常是要看跟谁比。陈卫的落选就在于其政治意义不如邓中翰，传播意义不如李彦宏和马云，试想连马云都只是提名，那么陈卫也就只好提名了。『详细了解>>>』

6、黄鸣——最委屈的社会公益奖落选者

　　皇明是中国太阳能产业的科普企业，黄鸣本人也差不多算是积极推广太阳能的精神教父。他在“创新”、“责任”方面的得分很高，他的“推动力”也并不差，然而技术出身的黄鸣，在“影响力”炒作方面自然会有劣势。在“建设资源节约型社会”的大形势下，黄鸣落选极有可能会伤了一个积极进取、追求能源创新企业家的心『详细了解>>>』

7、常德传——好兵未必有强将。

　　多年来，青岛港在常德传的带领下逐渐变成了一个世界级大港。虽然屡创世界记录，拥有多个世界第一，但青岛港在中国老百姓群体中的广泛传播还是来自于央视《新闻联播》连续播出的“振超效率”。许振超的功夫自然了得，如果照“强将手下无弱兵”的道理来推测，以许振超为代表的现代化高效国际港口形象自然也离不开老总常德传的英明领导。但人们也自然没有忘记这同时也是市场机遇以及“垄断”所带来的效应。并且从竞选演说阶段常德传在复旦大学的演讲来看，常本人是本年度候选人中继魏家福之后又一个具有典型国企领导人演讲风格的企业家。但这对一部分青年学生而言却未必一定喜欢。『详细了解>>>』

8、尹家绪——政治气候的“风向”还没刮到长安这边。

　　作为带头呼吁解禁小排量汽车、倡导建设节约型社会的汽车制造商，尹家绪在“责任”方面的得分应该是很可观的。同时，作为畅销多年的长安老厂，其在“影响力”和“推动力”方面也自然是没的说。但怪就怪在整个2005年度的政治风向是强调“创新”，这个关键词明显排在其他三个关键词之首，再仔细回顾一下发布现场李东生、柳传志等几位评委众口一词的“创新”标准，所以，老尹比不过小尹也自然就成定局了。奇瑞已经自主研发出发动机了，并且出口销量也很大，这两大关键点都是国家政府最喜闻乐见的。所以这就是奇瑞在政府面前比较善于讨巧的能力。『详细了解>>>』

9、林毅夫——2005年度不是经济学家的“旺季”

　　北京大学教授、经济学家林毅夫的入围意义深远。因为他倡导了六年的“新农村运动”被写入“十一五”规划，所以，这个有着多重身份的经济学家，理所当然应该成为本年度最值得关注的人物之一。
　　然而，不幸的是，2005年度并不是经济学家的“当红旺季”，因为有人说国内合格的经济学家只有5个，并且关键是还不知道是哪5个。再加上近两年郎咸平的崛起，使得某些经济学家要么失语要么失落。于是便更显得扑朔迷离、不好评选了。
　　再者，尽管林毅夫提出了“新农村运动”并且也被写入了“十一五规划”，但“十一五”毕竟还正在进行中，尚未用真正的实践来检验它究竟是不是真理，因此，现在仅仅因为林教授提出了“新农村运动”的概念就获取大奖，难免有点为时过早。『详细了解>>>』

10、赵勇——长虹还没有完全理顺

　　赵勇“两起两落”的淡然与智慧，非常让人敬佩。这不仅在于他是“新帅”，还在于他还是长虹的“老人”，在于他有着博士与市长的双重身份，更在于他在上任一年就创造了一连串的奇迹——走出37亿巨亏的阴影，初步构架了3C产业群，加速实现长虹从传统家电向面向家庭或个人的消费电子产品、技术及服务供应商战略转型。而更漂亮的一役当属收购美菱电器。
　　但从全局来看，2005年并不是赵勇入选年度经济人物的最佳时机。最主要是因为长虹还没有完全理顺，很难评判赵勇跟倪润峰相比谁更高一筹。如果在这里借用一下郎咸平的“保姆理论”，这就像你请一个保姆来打扫房间，在他打扫一半的时候，你很难评判他是不是一定比原来的那个保姆打扫得更干净一样。『详细了解>>>』


马云	万捷	王中军	张宝全	陈卫

黄鸣	常德传	尹家绪	林毅夫	赵勇

四位没有入选的“高人”的政治原因

1、黄光裕——国家对“资本大鳄”顾雏军的入选败笔余悸犹存

　　自从曾经风光一时的2003年度经济人物顾雏军在2005年度锒铛入狱之后，国家便开始对资本运作高手入选年度经济人物保持了一种空前的谨慎。不过这也难怪，毕竟“一朝曾经被蛇咬过”，好端端评选出来的年度经济人物，曾经是那么地万众瞩目，那么地风光无限，但才仅仅过了一年多就被抓了。血的教训一次次地告诫我们，在中国特色的市场环境中，资本一旦玩大了便会因“走火入魔”而失控。所以，如果黄老板一味地走资本路线，哪怕他是胡润榜的首富，哪怕他已经占据了国内家电业大半个零售市场。『详细了解>>>』

2、严介和——财富尚未稳定、老严仍需留观

　　今天，既然严介和未能入选，那么我大胆地推测：严介和未能入选年度经济人物最主要是因为他的财富还很不稳定，这就像一个急症病人在病情还正在严重波动的时候你很难断定他接下来会是怎样的效果。所以很多医院都设置了留观室。尽管这个比喻未必恰当，但在中国这个比较讲究平稳过渡的社会，面对像严介和这样急速上升的财富，人们对他“财富来源”及“发家秘笈”的关注兴趣要远远胜于给他颁发什么奖项、带什么光环。另一个关键原因就是，严介和屡试不爽的BT模式和零成本打包收购国企的做法还不能完全让世人放心。『详细了解>>>』

3、陈天桥——发迹于游戏产业使他遭遇社会责任的致命瓶颈

　　陈天桥未能入选年度经济人物的最主要也是最致命的原因就是他“责任”方面的得分极低。自从他发迹以来，自始至终伴随而来的就是不断有人控诉他的钱来得“不道德”。他的游戏伤害了多少未成年人和他们的父母乃至整个家庭。甚至演变成了一个严重的社会问题。他曾经试图收购新浪，但因遭遇新浪的“毒丸”而被迫中止；他曾经试图联合微软开发家庭电视游戏机顶盒，但现在还没有交出作业。
虽然在很多时候有钱就能够被人看得起，但在社会道义和责任面前，财富的分量还毕竟是有限的。『详细了解>>>』

4、郎咸平——国企改革长路上的“临时工具”而已

　　但他输就输在“推动力”上。近几年来，国家励精图治推进国企改革是绝对正确的大方向。但如果完全遵照郎咸平的“雪糕理论”和“保姆理论”，那么国企的改革将只会变得更加艰难。一个最简单的道理，就像你让一匹马来拉车一样，你又想让马跑得快把车拉好，又不好好安顿这匹马，那么马自然就没有什么激情去拉车。
　　所以，当我们仔细再回顾一下前文中魏家福与李荣融的“唱和”的时候，就一切都明白了。郎咸平能拥有今天的盛名，却又在“当红”之际连续两年都未能入选，这一切都在意料之中了。『详细了解>>>』


严介和	黄光裕	陈天桥	郎咸平

总结语

作者小传

　　前面的24位人物都被我胡言乱语地点评完了。我决没有刻意逢迎和贬低任何一位的意思，因为他们任何一位都是我尊敬的师长，任何一位的成就都让我只能望其项背。但正如“真金不怕火炼”一样，真正的“大家”是能够甚至乐意接受来自社会的客观点评的。更何况还只是来自一个好学上进的年轻人的真诚评论。关注是为了学习，能积极投身评论当然是为了更好的学习！

　　张会亭，专业财经论坛主持人，陆续在北京大学、中国地质大学、北京国际会议中心、北京理工大学、清华大学、钓鱼台国宾馆（分论坛）及外省市接手主持一些高规格的大型财经管理类论坛，有效打破了“企业人不会主持，电台主持人未必懂企业，专业电台财经主持人出场费奇高”的弊端，致力于打造财经论坛第一主持人。邮箱：zhtmkt@126.com MSN：zhtmkt@hotmail.com