英特尔公司回应称，其行为没有违法，反而有利于市场竞争和消费者。

　　欧盟：三项指控

　　欧盟委员会在一份声明中说，英特尔公司自2003年起涉嫌滥用市场垄断地位，并面临三项指控：

　　第一，向电脑生产商提供“大笔折扣”，前提是生产商同意全部或大部分采用英特尔公司生产的中央处理器（CPU）芯片；

　　第二，花钱“诱使（电脑生产商）延期甚至取消”发布采用AMD芯片的产品；

　　第三，以低于成本的价格向诸如政府部门或教育机构等战略性客户提供CPU芯片。

　　欧盟委员会认为，英特尔公司这3类行为旨在排挤AMD，每一类都涉嫌违背反垄断法，而且这3类行为互相补充，共同构成一项“全面反竞争战略”，破坏了公平竞争。

　　声明说，低于成本或“掠夺性”定价在短期内有利于消费者，但从长远看，这会清除竞争对手，减少顾客选择，阻碍技术创新，最终受损的还是消费者。

　　欧盟委员会发言人托恩·范利尔罗普说，英特尔公司提供的回扣“次数之多、数额之巨”，足以迫使其竞争对手也选择出价低于成本。“我们认为这对于市场竞争和消费者都是坏事。”他说。

　　Intel：打折无罪

　　英特尔公司是世界上最大的电脑芯片制造商，目前占据全球CPU市场80%的份额。其主要竞争对手AMD市场份额虽排第二，但两者差距很大。

　　根据欧盟的反垄断程序，英特尔公司有10周时间对相关指控作出回应。如果欧盟委员会对英特尔公司的答复不满意，将对其课以重罚，数额是英特尔公司违背反垄断法以来每一年全球总收入10%之和。英特尔公司去年总收入为360亿美元。

　　面对指控，英特尔公司法律总顾问布鲁斯·休厄尔辩护说，公司自信CPU市场运行正常，而英特尔更低的价格使顾客和电脑制造商受益，而非受损。休厄尔说，打折是Intel和AMD共用的竞争方式，而这并不违法。

　　“我们相信这些折扣在世界任何地方都是合法的，”他说，“我们理解并参阅了相关法规，并认为我们的行为的确在法律范围内。”

　　休厄尔强调，欧盟委员会的指控是基于AMD的投诉，而并非Intel的个人电脑顾客和主要客户。

　　不过，欧盟委员会已从Intel主要客户——戴尔公司和惠普公司等电脑生产商那里收集到对这起诉讼有价值的信息。

　　背景：官司不断

　　这并非是英特尔公司第一次遭遇反垄断诉讼。2005年，日本政府有关部门裁定英特尔公司与5家日本电脑生产商签订的排他性协议无效。而在韩国，类似的调查正在进行。同年，AMD也在日本和美国向Intel的低价策略提起法律诉讼。

　　2005年，欧盟委员会曾对Intel在英国、德国、西班牙和意大利的办公室实施突击搜查。去年，欧盟委员会扩大了调查范围，因为AMD指控Intel向欧洲最大的电子产品零售商“媒体市场”施压，要求其不得出售采用AMD芯片的电脑。

　　与之相似，美国微软公司2004年曾因滥用市场垄断地位，被欧盟委员会罚款6.13亿美元，但微软随后提出上诉。今年9月17日，欧洲法院将对这起诉讼作出裁定。

　　休厄尔认为，微软案的最终判决将对英特尔公司一案产生影响。