32.珍惜使用多年的老设备

　　生产设备的价值果真是逐年下降吗？拿人来说，年岁越大越成熟，反而是提高了价值。设备和人不一样，没有个性，一般来说，陈旧的设备常常被淘汰掉。我提倡对待年头久的设备，要象对待人一样，加倍予以重视。

　　在企业管理的词汇当中，有诸如折旧费、结余价格和账面价值之类的用词。说到底，这些用词都是为了会计和税务上的方便而人为规定的。很遗憾，不少人没有注意到它和设备的实用价值是没有任何关系的。

　　例如，我们经常听到有人说：“这台设备的折旧费已经提完，老本已经收回，什么时候淘汰，也不算赔钱了”。“这台设备的账面价格等于零，在这种设备上花费改造费用是个赔本的买卖，还不如换台新的为好”。

　　这种想法实在是浅薄和极端错误的。

　　即使是昭和初期（一九二五年或其后的几年）添置的陈旧设备，如果保养得好，到今天仍能保证近于百分之百的可动率，担负着生产的一翼，那么也不能说设备的价值有丝毫的下降。相反，就是一年前购买的新机器，如果没有充分地进行保养，只有百分之五十的可动率，那么则应该认为，它的价值也就减半了。

　　对待老设备的更新问题，从经济上有各式各样的分析方法。譬如成本比较法、投资利润率法等。不过，这些方法真的能适用于生产现场吗？诚然，这些方法，从逻辑上来看，似乎是严密的。但是，它们都只能在若干前提下才能够成立。

　　例如，肯定过去的保养方法，认为它是独一无二的方法，或者不在若干前提条件之下，把不能单独计算出来的损失额定为绝对损失额，如此等等，那么，作为实际问题，几乎连一个大致的标准也确定不了。

　　尽管如此，如果利用这些办法，对那些未加充分维修保养，而被用得濒于报废状诚的设备，作出“更新设备较为适宜”的结论，那就毫无道理了。

　　那么，老设备更新的判断标准究竟是什么呢？从结论来说，应该认识到，假若经过充分维修，哪怕是需要花一些保养费，也会比买新的便宜。假如得出的结论是更换有利，那只能是计算得不对头，或者是保养方法上有错误。

　　如果没有由比较经济价值而确立的论据，那么，接着提出的便是巧立名目，以论证更新设备的合理性。比如说什么“恢复设计所要求的精度在技术上是困难的”，或者说什么“虽想大修却没有代替的机器”。

　　这些理由，都构不成更新合理性的论据。这些理由只不过是说明，由于本领不高，而想要求有多余的设备。关于这一点是非评定问题，是同陈旧设备的更新完全无关的，是应当根据其他情况来加以判断的。无论是机器的大修还是设备的更新，如果不是经过充分保养而使其陷于这种报废状态，并用暧昧的判断继续主张更换设备的话，为此支出的费用将是庞大的。即使把这笔开支作为“保养费”来计算，若不能随着“保养费”的增加，而提高实际效果，那就毫无意义。