由中国传媒大学（原北京广播学院）和韩国高等教育财团共同主办的“2004亚洲传媒论坛”日前在北京人民大会堂隆重举行。德国WDR电视台常务副台长Norbert Seidel教授、中国传媒大学广播电视研究中心胡正荣教授以及美国哈佛大学新闻、政治与公共政策研究中心的Alex Jones主任、美国新闻集团星空传媒副总裁贾晓佳分别就变迁中的广播双轨制、中国媒介市场格局与产业转型混乱的美国新闻业：经济与科技变迁危及严肃新闻报道以及构建成功的付费电视频道做了主题发言。

　　下面是美国哈佛大学教授Alex Jones发言全文：

　　非常高兴来到这里，我想祝贺中国传媒大学50周年，双喜临门。我演讲的题目主要侧重于美国新闻业面临的情况，我觉得美国的模式也许对中国也有借鉴意义。目前媒体的混乱状况在美国既有好的经验，也有坏的经验。从美国的模式可以探讨全球化的结构，为什么目前是这种情况？我们面临着很混乱的时代，传播发展历史脉络在千年的变化中随着技术变化而变化，我们必须要理解技术的变化如何和其他的相关因素互相作用，如果我们在十字路口定位自己，而且没有任何其他的可选项，传播可能是在1000多年前就发生了，比如说口头语言的发展、书面语言的发展也起到了推动作用，书面的交流只有5000年的时间，但是技术的更新使我们的知识也发生了变化，使得我们的知识得以留存，中国在技术方面做出了很大的贡献，比如2000多年前的造纸术。

　　知识就是力量，知识被人控制，同时知识能够传播后400年发生的巨大变化，比如德国最早有了印刷的新闻业，新闻让知识成为力量，它还可以成为更广泛的传播方式，在10年中成为非常迅速的变化方式，政府认识到新技术的力量。新闻事件随着印刷术的发明也逐渐茁壮成长起来，印刷业使知识和信息的传播更加广泛，这种情况在百年间都没有特别多的变化。电报的产生又使时空的距离缩短，随着电报的发明，商业传播的模式也发生了很大的变化。在美国，很多都是商业，美国的文化是从商业建筑起来的，新闻同样不例外。电报的发明还因为传真的发明、纸张便宜，使新闻成为可以牟利的行业，所以行业的变化也决定了我们去报道什么样的新闻，新闻是什么样的面孔，美国对传播业发展做出了巨大贡献，我们的宪法《第一修正案》是一个巨大的贡献，《第一修正案》规定政府无权干涉言论自由和新闻自由，我认为理解《宪法第一修正案》是非常重要的，我们的《第一修正案》是独一无二的，其他国家也有类似的条文。

　　我想谈一下《宪法第一修正案》究竟说了些什么。可能有些人对此有误解。美国的《宪法》1789年建制，是美国的开国元勋们制定的，他们当初觉得把言论自由放到《宪法》里是令人争议的问题，但是在两年时间内国会决定修改《宪法》，增加了民权法案，第一个修正案有三部分。第一部分是确保宗教信仰自由，第二部分是平衡第一和第二部分的，确保政府无权干涉新闻自由；第三部分是确保人民集会自由，而且表达他们的不满；理解我们的《宪法第一修正案》的新闻自由是在良心自由或者宗教自由和表达自由之间的平衡，也就是在政治权利和表达你的思想权利之间的纽带，新闻自由和言论自由就是重要的纽带。

　　很多美国人不理解，他们认为民主的基石就是《第一修正案》，但是他们不理解的是在美国历史上三分之二的时间《第一修正案》并没有真正保护新闻自由，即便它已经成文了，因为是美国最高法院解释什么是言论自由和新闻自由。在19世纪我们的法院裁定具体的州，比如奴隶制在美国内战爆发之前都在美国存在，在美国内战之前很多美国的州，如果你在美国的很多州说或者发行呼吁废奴的话，这是违反具体州的法律的，当时在美国是不可能公开废奴的；在19世纪末叶的时候，第一次世界大战，美国通过了法律，如果当时发表反战言论的话是有可能被关进监狱的，这又和我们的《宪法》，和我们目前对新闻和言论自由的理解相左。一直到1920年、1930年的时候这个情况才发生了变化，有时候那个法律是作为文书和条文存在的，但它并不意味着我们有自由，自由就是说我们必须要付出实践，这是非常重要的，我们要在法律的条文和实际操作之间做出区别，美国的巨大贡献是最终它认可了确保新闻和言论自由必须是全国以一贯制实行的原则，为了确保我们的民主。

　　下面我回到媒体的技术变化因素，因为所有的因素都互有你我。我们要谈论技术和商业的层面，如果把两者放在一起的话，你可以看到一种模式，在上个世纪美国的媒体业谋生危机一直到现在，当美国有技术能力让新闻成为商业运作的话，它成为了一个巨大的商业，当时新闻是一种很有党派色彩的，是为政治团体服务的，政治团体并没有给他们太多的资金支持，也没有太多的广告投放量，因为当时的报纸太贵了，也没有太多的空间做广告，而是技术让这一切成为可能，更多的报纸张数出现，有更多的空间做广告，这些政治团体就发表他们自己具有政治偏见的言论，利用报纸这种媒体，现在党派色彩的报道已经变了，报纸更成为一种跟大众打交道、传播信息的媒体，他们的受众就是普通大众，而并不是一个个人或者整体，所以新闻的从业标准随着技术的变化而变化了，在大众传媒的时代必须要让大多数人接受你的意见，你要确保你提供的是可靠的、有用的信息，他们可以依赖，可以信赖，这就是新闻业从业人员的新理念，他们要创造自己的新闻消费者，这就是美国商业机构和意识形态中立两种机构之间的结合，所以有一个以一贯制的新闻从业理念被接受。

　　以前那种具有浓重党派色彩的新闻理念已经结束了，就是因为商业的运作使新闻的理念发生了质的变化。新闻理念具备了科学性的色彩，客观性成为议题，大家当然也可以讨论什么是客观性，基本点就在于没有偏见的报道，没有偏见的报道是非常难以定义的，很多人可以不同意，但是这种理论是由媒体确定的，就是说要不具偏见地进行报道。随着电视广播的发明，这种理念没有发生变化，我们的媒体新闻业成为支撑民主制度的基石，我们的新闻报道会成为大家可以检验的事实。现在我们的市场进入了细分化的时代，所以很多专业化的出版物应运而生，它们针对的是一些非常狭小的目标人群，电脑技术、数字化时代，很多有线电视台的出现使媒体市场更加萎缩，新闻媒体在激烈的商业竞争中报道方式也发生了变化，更多的倾向于娱乐化和庸俗化，而不是更多的报道严肃的公众话题，这对整个世界的走向有什么意义呢？

　　现在我们进入了信息爆炸的时代，但是真理也有很多版本，我们觉得好像无法得到确定的真理，我们的媒体很多时候并不愿意花更多的人力、物力支撑严肃的调查报告，因为这个成本会很高，它在美国的各个层面都在发生，这就使我们新闻的可靠性大打折扣。我们展望未来的话需要讨论的问题就是新闻机构的责任感和商业机构的责任感，他们已经抛掉了新闻的责任感，而是更多的迎合市场。商业化的倾向已经危害了新闻本身的客观性，所以现在媒体需要一种新的模式，就像德国的双轨制，有一种公共广播体系和新的社会责任感体系，互联网的出现也许会有所改观。

　　我们现在的媒体结构已经发生了巨大的变化，出现了解体的倾向，新闻报道变得越来越不可靠，这样会危害社会民主机构，所以新闻的自由和媒体的自由也会受到相应的损害，谢谢大家。来源：中国传媒大学广播电视研究中心特供人民网传媒频道