观点篇
只是出名，未必是名人
什么是名人？
在百度的贴吧里，我看到了一个这样的发问。后面回帖的很多，答案五花八门。我愿意将这些答案呈现如下，看看在大众眼中，究竟什么才是名人？
“如果一个人能让不太关注该行业的人都知道他的名字，那么，他差不多就是名人了”
“就是大众所熟悉的人”
“你认识他，他不认识你的，都是名人”
“只要是成功的人，都是名人，因而自己也可以是自己的名人”
“能被广大人群接受，并且引领时代潮流，且不论他是为非作歹之徒，还是一雷锋积极分子，都能给我们以鼓舞。他走到哪都会有人崇拜他，跟随他，可谓之名人”
“一个有名气，回头率高，能被大众所知的人”
“如果要做名人，就要做一个对社会有贡献的名人，而不是单纯的想出名”
“不管他是美名还是臭名，只要他的名字在我们生活中引起争议，他就是名人”
“有几个臭钱总想炫耀而从不为别人着想的名人不是名人，有了名誉为得到更多金钱名誉而不择手段的名人不是名人”
“要比我们承受更多压力的大众人士，就是名人，我们不能总看到他们光鲜的一面，他们是把我们生活变得更多姿多彩的人”
“大众知道的，在媒体上经常出现的”
……
一个人的想法可能偏颇，可是当一群天南地北的人聚在一起，想法又惊人一致的时候，那种想法，就几近于真实了。
究竟什么才是名人？大家的看法其实很集中。作为名人，最起码，他应该有着两项基本前提：一是大家都知道，有知名度；二是能引领时代潮流，能承担社会责任，并对社会有积极贡献，也就是美誉度。
如此看来，只有知名度和美誉度同时具备，才是一个合格的名人。
这种名人的标准，与我们传统的想象多少有些差别。原来一直以为，只要能够出名，能够让大多数人知道自己，自己就该是名人了。可是，在互联网越来越发达、成名越来越容易的今天，“名人和偶像”的标准也开始水涨船高，只是出名，未必就是名人了。
在一个WEB2.0主导的时代，我们的成名观也悄然发生了变化。旧有的成名观逐渐老去，新成名观萌芽了。
周润发和刘德华，他们是德艺双馨的老名人，过去的日子里是，今天WEB2.0了，他们仍未褪色，依然是被众人所尊敬所推崇的名人，为什么？因为他们不仅仅只是出了名，在他们身上，人们能看到一种人性的精神在闪耀，那种精神是勤奋、是拼搏、是奋进，是更多积极向上的元素。
大众铭记他们，是因为从他们身上，能看到一个时代的精神缩影。
人们一直以为，名人或者明星，他们就好像是天上的流星，虽然耀眼，却总是一闪而过。不过因为有了刘德华和周润发这样的艺人，人们对于明星的观感，从感性到理性，有了本质的升华。娱乐界之所以明星们换了一波又一波，就是因为那些明星，不是真正的名人。
好比章子怡，章子怡走出了大陆，走出了中国，走向了世界，她成名了，为世人所共知，但是，她就是人们心目中的名人吗？如果不是，她与网络成名的芙蓉姐姐、木子美们又有什么区别？
唯一的不同，可能就是章子怡让更多的人知道了自己。可是，知道并不等于尊重和崇拜，很少人将她作为偶像，在大众看来，她更多是一个追逐名利的女人，她身上有精神，但那种精神并不能代表我们这个时代，更不能引领我们的时代潮流，与周润发和刘德华相比，章子怡根本就不在一个级别上。
章子怡现在的品牌危险在于，她在走一条“流星”路线，而不是“恒星”。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
